이계성 칼럼니스트/ 카톨릭 평신도 전국회장

권력과 수사의 거래 의혹, 진실은 어디에 있는가

​

최근 정치권에서 제기된 한 의혹이 여권 내부와 정치권 전반에 파장을 일으키고 있다. 바로 이재명 대통령과 검찰 사이에 사건 공소 취소와 검찰 권한 문제를 둘러싼 ‘거래설’이 제기됐다는 주장이다.

​

이 논란의 발단은 방송인 김어준 씨가 운영하는 유튜브 방송에 출연한 한 인사의 발언이었다. 그는 “이 대통령의 최측근인 정부 고위 관계자가 여러 고위 검사들에게 이 대통령 사건의 공소 취소를 요청하는 메시지를 전달했다”고 주장했다.

​

이 발언은 곧바로 정치권에서 큰 파장을 낳았다. 특히 대통령이 검찰의 보완수사권 문제에 대해 신중한 입장을 보여온 배경과 연결되며 각종 해석이 이어졌다.

​

일각에서는 “검찰에 보완수사권을 일정 부분 남겨주는 대신 자신의 사건 공소 취소를 요구한 것 아니냐”는 의혹을 제기하고 있다.

​

이 의혹의 중심에는 이재명 대통령이 연루된 것으로 알려진 대장동 개발 특혜 의혹 사건이 있다. 대장동 사업 과정에서 막대한 개발 이익이 발생했고, 이를 둘러싸고 정치권과 민간 사업자 간의 특혜 의혹이 오랫동안 이어져 왔다.

​

이 사건은 이미 한국 정치의 최대 논쟁 사안 중 하나다. 따라서 대통령의 사법 문제와 검찰 권한 개편 문제가 동시에 거론되는 상황은 정치적으로 매우 민감할 수밖에 없다.

​

그러나 이 논란에는 중요한 전제가 있다. 현재까지 해당 주장에 대한 구체적인 증거나 확인된 사실은 공개되지 않았다는 점이다. 여권 인사들은 이를 “근거 없는 정치적 음모론”이라고 반박하고 있다. 친명 성향의 한준호 의원 역시 “증거 없이 대통령과 정부를 향해 음모론을 퍼뜨리는 것은 노골적인 정치 선동”이라고 비판했다.

​

또한 대통령 본인 역시 직접적인 언급은 하지 않은 채 “집권 세력이 됐다고 마음대로 할 수 없다” “빈대 잡자고 초가삼간 태우는 일이 되어서는 안 된다”고 밝히며 검찰 개혁 논쟁에 대해 신중한 태도를 강조하고 있다.

​

결국 이 문제의 핵심은 두 가지다.

첫째, 실제로 권력과 수사 기관 사이에 어떤 형태의 거래 시도나 압박이 있었는가 하는 사실 여부다.

둘째, 검찰 권한 개편이라는 국가 제도 개혁 문제가 개인의 사법 문제와 연결되어 왜곡되고 있는 것은 아닌가 하는 정치적 의문이다.

​

민주주의에서 가장 중요한 원칙 중 하나는 권력과 사법의 분리다. 대통령이라도 법 앞에서 예외일 수 없고, 검찰 역시 정치적 이해관계로부터 독립되어야 한다.

만약 권력과 수사기관 사이에 사건을 둘러싼 거래가 있었다면 이는 단순한 정치 논쟁을 넘어 헌정 질서를 흔드는 중대한 사안이 된다. 반대로 근거 없는 정치 공세라면 그것 역시 민주주의를 훼손하는 행위다.

​

지금 필요한 것은 정치적 선동이 아니라 사실 확인이다. 의혹을 제기한 쪽은 명확한 근거를 제시해야 하고, 권력 역시 국민 앞에 투명하게 설명할 책임이 있다.

​

권력의 신뢰는 말이 아니라 검증 가능한 진실에서 나온다.

이번 논란이 정치적 소모전으로 끝날지, 아니면 권력과 사법의 관계를 다시 점검하는 계기가 될지는 결국 사실과 책임 있는 설명에 달려 있다.