선거는 전략이 아니라 전술이다

 

​선거를 흔히 큰 판의 싸움, 곧 전략의 영역으로 이해한다. 그러나 현장에서 체감되는 선거는 훨씬 더 미시적이다.

 

표는 추상적 구호가 아니라, 한 사람의 마음에서 결정된다.  그래서 선거는 전략보다 전술에 가깝다. 전략이 방향이라면,

전술은 표를 만드는 기술이다.  ​

 

전략(Strategy)은 목표 달성을 위한 장기적이고 거시적인 계획이며, 전술(Tactics)은 그 전략을 실행하기 위한 단기적이고 구체적인 방법이다. 

 

모든 사람에게 장점이 있듯, 정치인에게도 각자의 무기가 있다. 그것은 때로 스스로도 인지하지 못한 채 감춰진 ‘보석’일 수 있다. 리더십이 요구되는 정치일수록 이 장점을 어떻게 꺼내고 활용하느냐가 승패를 가른다.

 

지방선거가 달아오를수록 후보자들의 발걸음은 더 바빠진다. 거리에서 마주치는 피켓 인사는 단순한 형식이 아니다.

​

바쁜 유권자의 일상 속으로 파고들 수 있는 가장 직접적인 접점이다. 심지어 이미 인지도가 충분한 현직 단체장들조차 거리로 나서는 이유도 여기에 있다. 하지 않으면 오히려 오만으로 비칠 수 있다는 정치적 감각이 작동한 결과다.

선거는 시험과 닮아 있다. 과거 학력고사 시절, 수험생들은 총점을 끌어올리기 위해 잘하는 과목에 집중했다.

​

운전면허 시험에서도 고득점이 가능한 구간에 힘을 싣는다. 선거 역시 마찬가지다. 모든 지역, 모든 유권자를 동일하게 상대하는 것은 비효율적이다.

 

​득표를 극대화할 수 있는 곳에 집중하는 것이 전술이다. 지역마다 정치 성향은 분명히 존재한다.

​보수 성향이 강한 곳, 진보 성향이 짙은 곳, 그리고 그 사이의 중도 지대가 있다. 과거 투표 데이터를 보면 그 흐름은 비교적 명확하게 드러난다.

​

자신과 맞는 지역에서 확실한 지지를 확보하고, 반대 성향 지역에서는 최소한의 방어선을 구축하는 것이 균형 감각이 중요하다.

​특히 선거 90일 전쯤이면 고정 지지층의 선택은 이미 굳어지는 경우가 많다.

 

결국 승부는 중도층에서 갈린다. 흔히 ‘보수 30, 진보 30, 중도 40’이라는 구도가 언급되는 이유다. 이 40%를 어떻게 설득하느냐가 선거의 본질이다.

​

선거에는 ‘바람’도 존재한다. 예기치 못한 사건 하나가 판세를 뒤흔들 수 있다. 과거에는 이념 대립이나 외부 변수로 바람을 만들기도 했지만, 지금은 상황이 다르다. SNS를 통해 정보가 실시간으로 공유되는 시대에 인위적인 바람은 오래가지 않는다. 결국 남는 것은 후보 개인의 경쟁력이다.

​

그래서 전술은 더 구체적이어야 한다. 연구단지가 많은 지역에서는 과학기술 인력의 현실을 이해해야 하고, 노년층이 많은 지역에서는 복지 문제로 접근해야 한다. 유권자의 삶을 건드리지 못하는 메시지는 공허하다. 공감이 곧 설득이다.

​

또한 디테일이 승부를 가른다. 단체를 방문할 때는 그 집단의 관심사와 정서를 미리 파악해야 한다. 짧은 유머 하나, 적절한 사례 하나가 분위기를 바꾼다. 준비된 후보와 그렇지 않은 후보의 차이는 이런 작은 지점에서 드러난다.

​

자신의 강점을 드러내는 것도 전술이다. 외모가 경쟁력이라면 대중 노출을 늘리고, 운동 능력이 있다면 이를 콘텐츠로 활용할 수 있다. 가족 이야기, 삶의 태도 역시 유권자에게는 중요한 판단 기준이다.

​

결국 유권자는 정책만이 아니라 ‘사람’을 선택한다.

​투표일이 가까워질수록 후보자는 조급해진다. 그러나 이럴 때일수록 기본으로 돌아가야 한다. 시험을 치르듯, 확실히 점수를 얻을 수 있는 문제부터 풀어야 한다.

​

선거 역시 마찬가지다. 표는 쌓이는 것이지, 한 번에 얻어지는 것이 아니다.

결국 선거는 거대한 담론이 아니라, 치밀한 전술의 집합이다. 한 표 한 표를 향한 집요한 접근, 그것이 승리를 만든다.