오피니언

Home > 오피니언 > 칼럼

트럼프의 돌출 행동, 치밀한 전략인가 ​

트럼프의 거친 언행 뒤에 미국의 전략적 계산이 있을 수 있다.

작성일 : 2026.10.05 11:32 수정일 : 2026.10.05 11:51

작성자 : 계석일 기자 ([email protected])

 

트럼프의 돌출 행동, 치밀한 전략인가

​

도널드 트럼프 미국 대통령

 

중국의 영향력 확대를 견제하려는 포석일수도 있고, 중국과 동맹관계인 국가를 분리하려는 술책 일수도 있다.

 

도널드 트럼프 미국 대통령의 행동은 거칠고 예측하기 어렵다. 그린란드 매입 주장, 파나마 운하에 대한 압박, 베네수엘라 니콜라스 마두로 대통령 체포, 이란 핵시설을 겨냥한 군사작전까지 모두가 예측 불허다.

​

 

세계는 이를 충동적 행동으로 보기도 하고, 미국의 패권을 지키려는 계산된 전략으로 해석하기도 한다. 두 해석은 모두 가능성을 담고 있다. 그러나 복잡한 국제정세를 이해하려면 확인된 사실과 정치적 해석, 아직 검증되지 않은 추측을 구분해야 하는 것도 있다.

​

미국은 2026년 1월 군사작전을 통해 마두로 대통령을 체포해 미국으로 압송했다. 미국 정부는 마약·무기 관련 혐의를 내세웠고, 이 작전은 국제법과 국가주권을 둘러싼 논쟁을 불러왔다. 작전 과정에서 미군 사상자가 발생했다는 주장도 있지만, 구체적인 피해 규모는 공식 발표와 보도를 통해 확인할 필요가 있다.

​

이란을 둘러싼 군사 충돌 역시 핵개발 억제라는 명분이 있겠지만 또 다른 속셈이 있다. 미군의 공습과 이란의 대응은 군사적 긴장을 키웠고, 유가폭등으로 세계경제를 불안하게 만들었고 미군 피해와 장비 손실도 보도됐다. 미국 정부는 작전 성과를 강조하지만, 군사적 승리가 장기적인 안정과 외교적 해법으로 이어질지는 앞으로 지켜볼 일이다.

​

파나마 운하 문제도 사실관계를 정확히 볼 필요가 있다. 운하의 주권은 파나마에 있다. 미국이 문제를 제기한 것은 중국의 운하 소유가 아니라, 중국 기업의 항만 운영과 중국의 지역 내 영향력 확대였다. 파나마 정부는 2025년 중국의 일대일로 협력 양해각서를 갱신하지 않겠다고 밝혔고, 미국은 이를 외교적 성과로 평가했다. 이런 흐름은 미국이 중남미에서 중국의 영향력 확대를 경계하고 있음을 보여준다.

​

그린란드에 대한 트럼프의 관심도 북극의 전략적 가치와 연결해 볼 수 있다. 북극 항로와 군사·안보 거점, 천연자원을 둘러싼 경쟁이 커지는 상황에서 미국이 그린란드 매입은 우연이라고 보기보다 안보와 경제적 이해가 맞물린 압박 외교로 보는 편이 타당하다.

​

대만 문제 역시 신중한 분석이 필요하다. 중국 인민해방군의 2027년 전력 준비 목표가 거론돼 왔지만, 미국 정보당국은 중국 지도부가 2027년 대만 침공을 현재 계획하고 있지 않으며 통일을 위한 고정된 시간표도 없다고 평가했다. 중국의 군사적 압박이 계속되는 것은 경계해야 하지만, ‘2027년 침공’이라는 말에 의문점을 남기기도 한다.

​

그렇다면 트럼프의 행동은 모두 중국을 겨냥한 것인가. 파나마와 그린란드, 이란, 베네수엘라가 미국의 전략적 이해와 중국의 영향력 경쟁이 겹치는 지역인 것은 사실이다. 하지만 각 사안에는 지역 안보, 자원, 국내 정치, 제재와 동맹관계 등 서로 다른 원인이 작용한다.

​

여러 행동을 하나의 비밀 각본으로 묶으면 그럴듯해 보일 수 있지만, 그 자체가 증거가 되지는 않는다. 한국은 이런 국제정세를 냉정하게 살펴야 한다. 미국과의 갈등을 국내 정치의 언어로만 다루거나, 북한과의 교류를 둘러싼 의혹을 확인 없이 키우는 것은 국익에 도움이 되지 않는다. 북한과의 거래가 국제 제재나 한미 간 합의에 어긋나는지, 어떤 법적·외교적 파장을 낳을지는 구체적인 사실과 절차에 따라 따져야 한다.

​

강대국의 정보기관이 세계 곳곳의 정보를 수집하고 분석한다는 점은 분명하다. 그러나 정보기관이 모든 일을 미리 알고 모든 사건을 설계한다는 식의 단정은 경계해야 한다. 국가안보를 위해 필요한 것은 음모론이나 막연한 공포가 아니라, 검증된 정보와 치밀한 외교다.

​

트럼프의 거친 언행 뒤에 미국의 전략적 계산이 있을 수 있다. 하지만 전략은 결과로 평가해야 한다. 군사적 압박이 중국의 영향력을 줄이고 동맹을 결속하는지, 아니면 미국에 대한 불신을 키우고 충돌 위험을 높이는지 냉정하게 따져야 한다.

​

한국 정부도 특정 인물의 성격을 조롱하거나 모든 행동을 숨은 계획으로 해석하는 데 그치지 말고, 확인된 사실에 기초해 한미동맹과 대북정책을 점검해야 한다.

칼럼 최신 기사