계석일 더뉴스라인 발행인

사람들은 왜 비극적인 역사의 주인공을 그린 '왕과 사는 남자' 에 열광하는가

​

영화 ‘왕과 사는 남자’의 흥행은 단순한 문화 현상을 넘어선다. 단종이라는 비극적 군주의 이야기가 1500만 관객의 마음을 움직인 배경에는, 오늘날 한국 정치가 안고 있는 깊은 결핍이 자리하고 있다.

​

그것은 다름 아닌 ‘양심을 가진 리더십’에 대한 갈망이다.

영화는 ‘계유정난’을 승자의 기록이 아닌, 패자의 시선에서 다시 묻는다. ‘난을 평정했다’는 이름 뒤에 숨겨진 것은 과연 질서의 회복이었는가, 아니면 권력 찬탈의 정당화였는가. 수백 년 동안 당연하게 받아들여졌던 역사적 명명에 대해 관객들은 의문을 던지기 시작한다.

​

이 지점에서 영화는 단순한 사극을 넘어 정치적 메시지를 갖는다. 권력은 언제나 스스로를 정당화하려 한다. 그리고 그 정당화는 제도와 언어, 기록을 통해 굳어진다. 문제는 그 과정에서 정의와 진실이 얼마나 왜곡되느냐에 있다.

​

오늘의 현실을 돌아보면, 이 질문은 결코 과거의 문제가 아니다. 권력의 정당성, 사법 시스템에 대한 신뢰, 그리고 정치권의 도덕성 논란까지. 우리 사회는 지금 ‘누가 옳은가’보다 ‘누가 힘이 있는가’에 더 민감해진 것은 아닌지 돌아볼 필요가 있다.

​

영화 속 단종은 무력한 존재다. 그러나 관객이 주목하는 인물은 단종만이 아니다. 바로 엄흥도다. 그는 권력을 가진 인물도, 역사에 이름을 남길 영웅도 아니다. 그럼에도 불구하고 그는 가장 어려운 선택을 한다.

모두가 침묵할 때, 혼자서 말하는 선택.

모두가 외면할 때, 끝까지 곁을 지키는 선택.

​

정치가 잃어버린 것은 바로 이 지점이다. 오늘날 정치권에서 ‘옳은 일’보다 ‘유리한 일’이 우선되는 순간이 반복된다면, 그것은 이미 방향을 잃은 것이다. 조직 논리와 권력 계산 속에서 양심은 종종 가장 먼저 희생된다.

​

관객들이 엄흥도에게 감정이입하는 이유는 분명하다. 그는 완벽한 인물이 아니라, 우리와 같은 평범한 사람이기 때문이다. 그리고 그 평범한 사람이 내린 결단이야말로 가장 비범하기 때문이다.

​

“이건 옳지 않다”는 단순한 판단,

그 판단을 행동으로 옮기는 용기.

정치가 회복해야 할 것은 거창한 개혁 구호가 아니다. 바로 이 기본이다.

또 하나 주목할 점은 영화가 던지는 ‘책임’의 문제다. 계유정난 속에서 많은 신하들은 침묵하거나 권력에 편승했다. 그들은 스스로를 지키기 위해 아무것도 하지 않았다. 그러나 역사는 그 침묵 역시 기록한다.

​

오늘날 정치 역시 마찬가지다. 잘못된 결정에 대해 침묵하는 것, 책임을 회피하는 것, 그리고 권력에 기대어 상황을 모면하려는 태도는 결국 더 큰 불신을 낳는다.

정치는 결과로 평가받지만, 그 과정은 역사로 남는다.

그리고 역사는 생각보다 오래 기억한다.

​

‘왕과 사는 남자’의 흥행은 단순히 잘 만든 영화의 성공이 아니다. 그것은 시대가 정치에 보내는 메시지다. 더 이상 힘의 논리만으로는 국민의 공감을 얻을 수 없다는 경고다.

​

지금 정치권이 이 영화를 본다면, 무엇을 느껴야 할까.

단종의 비극에 대한 연민이 아니라, 엄흥도의 선택에 대한 질문이어야 한다.

​

지금 우리는 어떤 정치를 하고 있는가.

그리고 우리는 어떤 선택을 하고 있는가. 이 질문에 답하지 못한다면,

역사는 다시 반복될 것이다.