저소득 대상 무상 지원, "공짜의 유혹" 그 달콤함 뒤에 무엇이 남는가

​

“한 번 속으면 속인 사람이 나쁘고, 두 번 속으면 속은 사람이 나쁘며, 세 번 속으면 공범이다.”

​

익숙한 이 문장은 요즘 논란이 되는 저소득 대상 정부의 무상 지원 정책을 바라보며 떠오르는 문장이다.

​

정부의 정책은 언제나 명분을 갖는다.

경기 침체 속에서 국민의 삶을 보듬고, 소비를 촉진하며, 경제에 활력을 불어넣겠다는 취지라지만 거의 매년 치러지는 선거를 빗대어 본다면 표를 의식한 무상 지원이 아니라 할 수 없다.

​

겉으로 보면 누구도 반대하기 어려운 선의의 정책처럼 보인다. 그러나 그 ‘선의’가 반복될 때 구조적 문제가 발생한다.

​

손에 쥐어진 일시적 무상 지원금은 등허리 한 곳을 긁는 것으로 끝난다. 문제는 그 재원이 어디서 나오는지, 선거때마다 이 핑계 저 핑계를 대면서 계속될 것인지에 대한 답변은 없다.

​

여기서 하나의 우화를 떠올려본다.

종달새 한 마리가, 숲길을 따라 움직이는 작은 뭔가를 발견하고는 호기심으로 다가가 보았습니다. 

​

그건 고양이가 끌고 가는  작은 수레였습니다.

​

그 수레에는 이렇게 쓰여 있었습니다. 

'신선하고 맛있는 벌레 팝니다 

​

종달새는 호기심과 입맛이 당겨 고양이에게  물었습니다.

​

'벌레 한 마리에 얼마에요?' 

고양이는 말했습니다.

​

종달새 깃털 하나를 뽑아주면, 맛있는 벌레 세 마리를  주겠다고, 종달새는 망설 임도 없이 그 자리에서  깃털 하나 뽑아주고,  벌레 세 마리를 받아 맛있게  먹었습니다.  

​

종달새는 깃털 하나쯤 뽑았다고 해서 날아다니는 데는 아무런 지장도 없었습니다.

​

한참을 날다 또 벌레가  생각이 났습니다. 여기저기 돌아다니며 애써서 벌레를 잡을 필요도  없고, 깃털 몇 개면 맛있는 벌레를 먹을 수 있다는 게 

​

너무나 편하고 좋았습니다.

​

이번엔 깃털 두 개를 뽑아주고, 벌레 여섯 마리를 받아먹었습니다. 

​

이러기를 수십 차례. 그런데, 어느 순간 하늘을 나는 게 버거워 잠시 풀밭에 앉아 쉬고 있는데, 아까 그 고양이가 갑자기  덮쳤습니다. 

​

평소 같으면, 도망치는 것은 일도 아니었지만, 듬성듬성한 날개로는 재빨리 움직일 수 없었습니다. 

​

후회해도 때는 늦었습니다. 종달새는 벌레 몇 마리에 목숨을 잃었습니다.

​

이 이야기는 현재 한국 사회를 시사하는 바가 크다.

‘쉬운 보상’이 반복될수록, 스스로의 기반은 약해질 수 있다는 점이다.

​

물론 국가의 역할도 있다. 위기 상황에서 국민을 보호하고, 최소한의 삶을 보장하는 것은 정부의 책임이다. 하지만 ‘보호’와 ‘의존’은 종이 한 장 차이다. 정책이 일회적 처방을 넘어 구조로 굳어질 때, 그 사회는 점점 스스로의 체력을 잃어갈 가능성이 크다.

​

더 우려되는 점은 정치의 유혹이다.

재정은 한정되어 있지만, 표는 즉각적이다. 선거가 다가올수록 ‘지금 주는 혜택’은 언제나 강력한 설득력을 가진다. 그 결과, 선거에 도움은 줄 수 있지만 장기적 재정 건전성이나 생산 기반 강화 같은 본질적 과제는 뒤로 밀리게 된다.

​

결국 질문은 이것이다.

우리는 지금 무엇을 얻고, 무엇을 포기하고 있는가.

​

저소득 정부 무상 지원금이라는 숫자는 작을 수 있지만, 그 안에 담긴 정책의 방향성은 결코 가볍지 않다. 단기적 지원이 필요한 순간과, 지속 가능한 구조를 만들어야 할 시점은 구분되어야 한다.

공짜는 달콤하다.

​

그러나 그 달콤함이 반복될수록, 우리는 점점 더 많은 것을 내주고 있는지도 모른다.

​

이 시점에 질문 하나 던진다. ‘ 연속되는 이 정책이 우리 사회를 어디로 이끌 것인가’에 대한 차분한 질문이다.